Post Lobezno

Ya he visto Lobezno y, ¿qué queréis que os diga?, no me parece una película tan execrable como muchos han opinado. Sí, es bien cierto que no está basada en ningún cómic en especial y que algunos personajes los cambiaron(hablaremos del caso Masacre más abajo) pero, ¿acaso estaba alguna de las películas anteriores basadas en algún cómic? Pues no, tan solo los personajes eran los mismos y las situaciones y los orígenes iban cambiando. Si nos ponemos así, el Caballero Oscuro es una mala adaptación(Batman Begins tal vez tenga bastante base comiquera pero el Caballero Oscuro...)¿Qué pasa? ¿Ahora que hemos visto Watchmen pretendemos que todas sean igual?

A PARTIR DE AQUÍ COMENZARÉ A DESTRIPAR LA PELÍCULA COMO LOGAN DESPUÉS DE QUE LE IMPLANTEN LAS GARRAS DE ADAMANTIUM...BUENO, COMO LOGAN EN CUALQUIER PARTE DE SU VIDA...

El inicio es un resumen casi calcado del cómic "Lobezno: Orígen". Ese cómic me encantó, y ver ese comienzo me pareció espectacular, con las garras de hueso clavándose en Logan, el verdadero padre de James, que luego se llamaría a sí mismo Logan tras...bueno, es igual, que me gusta el principio. Con mucha fidelidad al cómic, cosa que no se encuentra en el resto del metraje, si acaso en pequeños guiños, como es habitual en la saga de X-men. Una saga que se ha respetado bastante, cosa que siempre se teme en una precuela. Esas escenas del origen de Cíclope y, sobre todo, la aparición estelar de Charles Xavier respetan de forma lógica la continuidad de la saga. Sólo hay un cabo suelto, y es Dientes de Sable. Después de todo lo que pasaron Lobezno y él, ¿cuando se ven ni siquiera Creed dice nada? ¿Será algo que habrán dejado para la segunda parte o se supone que debemos intuir que Dientes de Sable prefirió no despertar viejos fantasmas? La cuestión es que eso quedó en el aire.

Hugh Jackman de nuevo se convirtió en Lobezno de forma impecable. No puede haber otro Lobezno. El resto de actores no sobresale para nada. También es cierto que en esta película han aparecido cantidad de mutantes y muchos no son más que cameos, excepto Masacre, Gámbito y tal vez Pórtico, los demás son simples esbozos que necesitarían un spin-off como este para desarrollarse como es debido(pero mejor será no darle ideas a la Fox...)aunque es verdad que, para la cantidad de mutantes que aparecen, tienen una porción razonable de protagonismo cada uno(excepto Emma Frost que la pusieron simplemente para que sus fans la vieran en el cine). En especial me disgusta la elección del actor que hace de Stryker, que prácticamente tiene la misma edad que el que vimos en X-men 2(y se supone que ha pasado bastante tiempo...).

(No te esfuerces, muchacho, nadie puede quitarle el puesto a Hugh)

La cosa que menos me gustó fueron las escenas de acción. Ya sé que partiendo de la base de que existe un tío con garras de un metal indestructible que es capaz de cicatrizar las heridas nunca se podrá librar una batalla realista, pero en esta película ni lo intentaron. Cuando escribieron las escenas de acción los guionistas debían estar sufriendo algún tipo de alucinación provocada por cualquier sustancia estupefaciente, porque de repente los personajes podían hacer cualquier cosa para que las batallas fuesen espectaculares. Que si Gámbito puede saltar desde una azotea(a la que nunca sabremos para que cojones se subió) sin sufrir daño alguno, que si Masacre es capaz de partir una bala en el aire con su espada y que los dos trozos de esa espada luego maten a sendos enemigos a la vez, que los personajes no se caen desde lo alto de una de las torres de refrigeración de una central nuclear por mucho que vuelen por los aires una y otra vez(siempre volvían a caer en la torre, sólo Dientes de Sable se cayó una vez de ella, y porque Masacre lo tiró especificamente por ahí)...

El final es muy bueno y coherente con la historia de los X-men, con ese Charles Xavier recogiendo a sus primeros estudiantes, con Lobezno sin memoria ni rumbo y con Masacre...¿muerto? ¡No! Listo para su próxima película, y recogiendo su cabeza de entre los escombros. Hablemos de Masacre. ¿Se pueden tener esperanzas en su próxima película? Depende. Depende de si el Masacre que vemos es el que apenas conseguimos discernir ni disfrutar en las primeras escenas de la película(con su humor cínico y su manejo especacular de la espada) o de si es esa deformación del personaje que vemos al final de la peli. Desde luego ese no es Masacre, ese es arma XI. Si consiguen deshacer lo que tristemente destrozaron en esta película merecerá la pena ver esa nueva adaptación mutante, si no, ya pueden olvidarse de tenerme como espectador de esa película que llevo pidiendo desde hace años...

En conclusión, es una película que no llega a mala, pero que no alcanza un gran nivel. Tampoco es para suspenderla, no me pareció tan mala, pero desde luego alcanza una puntuación que casi llega a rozar el suspenso...